报告：个别非缔约国无权依据《联合国海洋法公约》主张外大陆架
1. 看球通官网
2. 看球 通
3. 看球通tv
4. 看球通网页
5. 看球通直播平台
6. 看球通小程序
7. 看球通足球直播
8. 看球通软件
9. 看球通官网直播
10. 看球通体育官网
中新社北京6月30日电 (记者 阮煜琳)中国自然资源部海洋发展战略研究所编制的《〈联合国海洋法公约〉评估报告：成就、定位与挑战》中英文版6月30日对外发布。报告指出，个别《联合国海洋法公约》(《公约》)非缔约国单方面划定200海里以外大陆架界限，是典型的单边主义行径。
报告指出，200海里以外大陆架定界规则源自《公约》，而非习惯国际法。《公约》虽然编纂了部分习惯国际法，但并非所有条款都可被视为习惯国际法。国际法院仅在领土和海洋争端(尼加拉瓜诉哥伦比亚)案中认定，《公约》第76条第1款所规定的大陆架定义(definition of the continental shelf)属于习惯国际法的范畴。然而，当被直接问及《公约》第76条第2款至第6款是否构成习惯国际法时，国际法院在尼加拉瓜诉哥伦比亚200海里以外大陆架划界案中回避了这一问题，并未就此给出明确的答案。
报告称，英国邓迪大学荣休教授罗宾·丘吉尔(Robin Churchill)、联合国国际法委员会前任委员迈克尔·伍德(Michael Wood)等国际法学者指出，设立国际海底管理局、国际海洋法法庭以及大陆架界限委员会的相关机构性条款，本质上并不具备习惯国际法的性质。美国国务院“扩展大陆架项目(Extended Continental Shelf Project)”法律顾问凯文·鲍默特(Kevin A. Baumert)同样注意到，《公约》第76条第8款主要具有程序性特征(largely procedural character)，不具有某种“规范创设的特征(norm-creating character)”，缺乏足够的国家实践和法律确信(opinio iuris)，不构成习惯国际法。另外，鲍默特在《美国国际法杂志》上发表的另一篇文章也指出，所谓“扩展大陆架”不是《公约》所采用的法律概念。
报告强调，个别《公约》非缔约国无权依据《公约》主张外大陆架，也无权通过大陆架界限委员会审议其外大陆架界限，其单方主张非法无效，严重违反国际法，侵蚀“区域”这一人类共同继承财产，损害国际社会的整体利益。(完)
“dangqianshijiezhengzaijinglibainianweiyouzhidabianju，guojigejufashengzhongdabianhua。zhongmeiliangguoyouyicichuyuhequhecongdeshizilukou，xuyaoshuangfangzaiyicizuochuxuanze。”7yue20ri，guojiazhuxixijinpingzaibeijinghuijiandaofangdemeiguoqianguowuqingjixingeshizheyangbiaoshi。“(“)当(dang)前(qian)世(shi)界(jie)正(zheng)在(zai)经(jing)历(li)百(bai)年(nian)未(wei)有(you)之(zhi)大(da)变(bian)局(ju)，(，)国(guo)际(ji)格(ge)局(ju)发(fa)生(sheng)重(zhong)大(da)变(bian)化(hua)。(。)中(zhong)美(mei)两(liang)国(guo)又(you)一(yi)次(ci)处(chu)于(yu)何(he)去(qu)何(he)从(cong)的(de)十(shi)字(zi)路(lu)口(kou)，(，)需(xu)要(yao)双(shuang)方(fang)再(zai)一(yi)次(ci)作(zuo)出(chu)选(xuan)择(ze)。(。)”(”)7(7)月(yue)2(2)0日(ri)，(，)国(guo)家(jia)主(zhu)席(xi)习(xi)近(jin)平(ping)在(zai)北(bei)京(jing)会(hui)见(jian)到(dao)访(fang)的(de)美(mei)国(guo)前(qian)国(guo)务(wu)卿(qing)基(ji)辛(xin)格(ge)时(shi)这(zhe)样(yang)表(biao)示(shi)。(。)
「金价一路飙升」「购金热潮」等相关话题登上热搜榜，普通人投资黄金有哪些选择？
究竟哪种分析更可靠？市场给出的答案倾向于后者。贝壳数据显示，德胜门7月均价约在15.5万元，六铺炕在14.3万元，而调剂出区对应的新街口，均价则在11.8万元左右。
