批量代写“种草笔记” AI技术不该沦为造假工具

　　随着生成式人工智能技术快速发展，一批专门代写社交平台“种草笔记”的AI工具悄然兴起。一些博主凭空捏造体验分享、批量产出虚假测评，不仅对消费者产生误导，并由此引发不正当竞争纠纷，乃至诉诸法院。(7月14日《中国青年报》)

　　生成式AI的全面普及，本可以为内容创作提供高效助力。它能帮普通用户梳理体验细节、优化表达逻辑，让真实的消费分享更生动易懂。可偏偏有不少人动起了歪心思，把AI当成造假的“流水线”，不需要到店打卡、亲身体验，只要输入几个产品关键词，几秒钟就能生成一篇口吻逼真、细节饱满的“真实分享”。更有专门的定向AI工具，精准适配各大社交平台的内容调性，自动生成网感话术，普通消费者很难分辨真假。

　　资本逐利、流量至上的思维，让AI技术沦为造假工具，也彻底颠覆了“种草”生态。低成本、批量化、高效率的造假模式，让虚假“种草笔记”形成了完整的灰色产业链，大量同质化、虚假化的内容泛滥各大社交平台。不少网友被这类虚假测评误导，盲目跟风消费，最终遭遇产品质量差、服务不达标等问题，不仅白白耗费时间、金钱，一次次“踩雷”“翻车”的经历，也不断消耗大众对网络分享内容的信任。

　　技术向善才是AI发展的初衷。AI赋能内容创作，应当是助力优质内容提质增效，而非成为造假的温床。任由AI生成的虚假“种草笔记”泛滥，不仅会透支网络内容的公信力，让社交分享彻底失去参考价值，更会加剧网络生态的浮躁与功利，最终损害整个行业的健康发展。当“种草”都变为算法杜撰、测评都是一些虚假演绎，大众又将如何能信任网络平台的内容和生态？

　　更值得警惕的是，这种行为早已越过了法律的红线。今年6月，杭州市中级人民法院通报的全国首例涉AI代写“种草笔记”不正当竞争案，已经给行业划下了清晰的边界。专门针对特定平台、诱导用户生成非真实体验内容，实际上已经涉及虚假宣传和不正当竞争行为。总而言之，技术中立从来不是弄虚作假的挡箭牌。AI技术本身是中立的，但对技术的使用不能丢掉底线，更不能把“帮人造假”当成核心功能、靠批量制造“虚假流量”收割利益。

　　AI“种草”的正确打开方式，不该是无中生有，而应是锦上添花。用AI整理真实体验的细节，优化分享的表达，让好产品的声音被更多人听见，这才是技术该有的价值。毕竟，没有任何算法能替代真实的到店体验，也没有任何AI能伪造一份发自内心的使用感受。“种草”的核心价值永远是“真实”二字，这一点什么时候都不能丢弃。

　　来源：羊城晚报 作者：江德斌